Door: Ricardo Bakker – Investor Relations Executive bij TFH Holland Group
Het recente FD-artikel ‘Vrees voor meer beleggingsfraude door versoepeling beursregels mkb´ over de versoepeling van de prospectusregels zet aan het denken. De AFM waarschuwt dat particuliere beleggers meer risico lopen wanneer bedrijven grotere bedragen kunnen ophalen zonder een uitgebreid, goedgekeurd prospectus. Dat betekent niet dat iedere investering zonder prospectus verkeerd is, maar het maakt wel duidelijk dat goede informatie en controle geen overbodige luxe zijn.
Juist daarom is het relevant om te kijken naar fondsen die wél onder een toezichthouder als de AFM staan. Niet omdat toezicht alle risico’s wegneemt — beleggen blijft beleggen — maar omdat het zorgt voor duidelijke spelregels. Denk aan eisen rond transparantie, informatievoorziening, governance en de manier waarop met beleggers wordt omgegaan. Dat geeft investeerders meer houvast dan wanneer zij volledig moeten vertrouwen op de beloften van een aanbieder.
De afgelopen jaren kreeg de AFM honderden meldingen van fraude en misleiding rond beleggingen zonder prospectus. Het ging daarbij onder meer om onrealistische rendementen, onduidelijke constructies en risico’s die mooier werden voorgesteld dan ze waren. Voor particuliere beleggers is het vaak lastig om door zulke verhalen heen te prikken, zeker wanneer een investering aantrekkelijk en professioneel wordt gepresenteerd.
Daarom wordt toezicht juist belangrijker in een markt waarin regels op sommige punten worden versoepeld. Een fonds onder doorlopend toezicht biedt geen garantie op succes, maar laat wel zien dat er wordt gewerkt binnen een gecontroleerd kader. Voor beleggers die waarde hechten aan transparantie, structuur en betrouwbaarheid, kan dat een belangrijk verschil maken.
Kortom: minder regels aan de ene kant maken goed toezicht aan de andere kant alleen maar relevanter.
